Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3387 Esas 2012/11156 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3387
Karar No: 2012/11156
Karar Tarihi: 03.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3387 Esas 2012/11156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Taraflar arasında, orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, çekişmeli taşınmazın tapuya tescili konusunda anlaşmazlık vardır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın orman niteliği taşıdığına karar vermiş ve tapuya tesciline hükmetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan incelemeler doğrultusunda, çekişmeli taşınmazın orman alanı dışında bırakıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı onanmıştır. Son olarak, 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince, davalıdan onama harcı alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi
- 5304 Sayılı Yasa
- 6099 Sayılı Yasa, 16. madde
- 3402 Sayılı Yasaya eklenen 36/A madde

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3387 E. , 2012/11156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... öyü 173 ada 2 parsel sayılı 3840 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.