Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3696 Esas 2012/11155 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3696
Karar No: 2012/11155
Karar Tarihi: 03.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3696 Esas 2012/11155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Genel Müdürlüğü, bir kadastro sırasında orman bütünlüğü içinde kalan parsellerin orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucu çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirlemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacı, kararın hatalı olduğunu belirtse de Yargıtay, hükümde bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 5304 sayılı Orman Kanunu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3696 E. , 2012/11155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı ... Yönetimi 5304 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu sırasında ... köyü 638 ada 1,2 ve 3 sayılı parsellerin orman bütünlüğü içinde kaldığı halde, orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalı gerçek kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.