Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/257 Esas 2019/687 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/257
Karar No: 2019/687
Karar Tarihi: 21.01.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/257 Esas 2019/687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan yargılanmış ve mahkemece suçsuz bulunarak beraat etmiştir. Ancak sanığın yargılama giderleri yüzünden mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık bu kararı temyiz etmiş ve yargılama giderleri miktarının hazine yerine sanığa yükletilmesi gerektiği savunmuştur. Karar ise, yargılama giderleri olarak hesaplanan miktarın 20 TL'nin altında olduğu için sanığa yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK 223/2-e, CMK 321, CMK 322, CMK 324/4, 1412 sayılı CMUK, 5352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/257 E. , 2019/687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,
Sanık ... hakkında mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan beraat hükmü kurulurken yeterli ve hukuka uygun gerekçe belirtilmiş olduğundan tebliğnamede bu yöndeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “17,25 TL yargılama giderinin hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL"den- daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.