MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından işçilik alacaklarına dayalı başlatılan ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; 16/06/2015 tarihli dosya hesabında takip tarihine kadar ve takipten sonra işletilen faiz oranlarının yanlış uygulandığını beyanla yeniden dosya hesabının yapılarak, varsa yapılan fazla ödemenin taraflarına iadesine karar verilmesi talebinde bulunduğu, mahkemece, şikayetin kısmen kabulü ile dosya hesap tarihi itibari ile dosya borcunun 35.070,47 TL olduğunun tespitine karar verildiği görülmüştür.
HGK"nun 20.09.2006 tarih, 2012/594-534 Esas ve Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; mahkemece yapılacak iş; bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması, hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmalıdır.
Somut olayda; borçlu aleyhine 06/12/2013 tarihinde başlatılan ilamlı takipte asıl alacak, ilam vekalet ücreti, yargılama gideri ve işlemiş faizleri olmak üzere toplam 27.666,83 TL üzerinden icra emri düzenlendiği, 16/06/2015 tarihi itibariyle yapılan dosya hesabında, takipte kesinleşen miktarla birlikte icra vekalet ücreti, takip sonrası işlemiş faiz ve masraflarla birlikte toplam borcun 37.031,28 TL olarak tespit edildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda takip tarihinden 16/06/2015 tarihli hesap tarihine kadar faiz hesabı yapıldığı ancak hakkın doğum tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizin ne kadar olduğunun tespit edilmediği görülmüştür.
O halde mahkemece, takip konusu ilam hükmü ve yukarıda açıklanan faize ilişkin yasal düzenlemeler ile borçlunun dosya hesabına ilişkin şikayetinin, ilama aykırı hesap yapıldığından bahisle süresiz şikayet konusu olduğu da nazara alınarak ve gerektiğinde bilirkişiden ilam hükmüne uygun ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde faiz ve dosya hesabı yaparak bildirmesi için ek rapor aldırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.