MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 62, 52, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Özel belgede sahtecilik suçundan TCK 207/1, 62, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın, katılandan suç tarihinden önce tekstil malzemesi satın aldığı ve bu nedenle kendisine 14.750 TL borçlu olduğu, kayınbiraderi olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılanın pazar tezgahına gittikleri, temyiz dışı sanık ..."ın kendisini katılana “...” olarak tanıttığı, sanıkların, sanık ..."ın önceki borcuna mahsuben keşide yeri yazılı olmayan suça konu 20.000 TL bedelli, Şekerbank ... Şubesi"ne ait tamamen sahte oluşturulmuş çeki katılana verdikleri, kalan 5.250 TL için de katılandan tekstil ürünü aldıkları, sonradan çekin tahsil için bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dava açılmış ise de verilen çekin keşide yerinin olmaması sebebiyle çekin kambiyo senedi özelliklerini taşımadığı ve özel belge niteliğinde olduğu, bu nedenle sanığın özel belgede sahtecilik ve basit dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda;
1) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporları ile tüm dosya kapsamından, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.