Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2053 Esas 2013/4294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sarpkaya Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 12 parsel sayılı 5482,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, cami ve bahçesi niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlar, yargılama sırasında tapu kaydına dayanmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerin eşit hisse ile davacılar ... ve..., aynı raporda (D) harfi ile gösterilen bölümlerin eşit hisse ile davacılar ... ve ..., aynı raporda (G) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ..., aynı raporda (E) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... Karagöz, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi infazı kabil hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece çekişmeli 238 ada 12 parsel sayılı taşınmazın, davası kabul edilen (A), (B), (C), (D), (E) ve (G) bölümleri dışında kalan (H), (F), (K) bölümleri yönünden tescil hükmü kurulmamıştır. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden tarafa iadesine, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.