MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, ... Okul mahallesi, 419 parselin 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi gereğince yapılan çalışmada 2/B madde sahasında bırakıldığını, ancak eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, taşınmaza Ek 4. maddeye göre kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 23/02/2007 tarihinde ilân edilip kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 07/06/2010 tarihinde ilân edilen 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu, 1961 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olup, 3402 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. maddesine göre kullanım kadastrosuna tabi olmadığına ve yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.