MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Suçatı Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 3 parsel sayılı 2306,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, köyde bulunmayan ..."in olduğu ancak kimlik belgesi sunulmadığından hak kaybına neden olmamak için Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımına dayanarak taşınmazın tapusunun iptali ve adına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.