Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7691 Esas 2020/3727 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7691
Karar No: 2020/3727
Karar Tarihi: 06.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7691 Esas 2020/3727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine dair verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunu inceledi. Vasisi olmadığı için mağdurenin temyiz hakkı bulunmadığından, sadece sanık müdafisinin temyizi değerlendirildi. Temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 302/1. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2019/7691 E. , 2020/3727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM :Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/07/2018 gün ve 2018/156 Esas, 2018/229 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun çocuğunun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan hüküm kurulmasına yer olmadığına

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin vasisinin yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri temyiz etmemesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi, mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin sanık müdafisinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.