Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3695 Esas 2018/6008 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3695
Karar No: 2018/6008
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3695 Esas 2018/6008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacı şirkete borcunun bulunmadığının tespit edilmesi için menfi tespit davası açmıştır. Ancak mahkeme, davaya konu edilen senedin kambiyo senedi olduğunu ve ticari dava niteliği taşıdığını belirterek, davayı görevsizlik nedeniyle reddetmiştir. Davalı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme ise, davalı vekilinin itirazlarını reddederek, mahkemenin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiş ve kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri: Kambiyo Senetleri Kanunu'nun 3, 4/1-a ve 5/3 maddeleri, Ticaret Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2018/3695 E. , 2018/6008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı şirketin davalı hakkında ... 18. İcra Müdürlüğünün 2014/204 E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takibe konu senedin teminat senedi olarak davacıya verildiğini ileri sürerek, davalının davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacı şirketten kullanmış olduğu avans bedellerine karşılık olarak düzenlenen senet bedelini ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu edilen bononun kambiyo senedi niteliğinde olduğu, kambiyo senetlerinin Ticaret Kanunu" nda düzenlendiği, bu tür davaların TTK" nun 3, 4/1-a ve 5/3 maddeleri uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu, bu tür davalarda yargılama görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.