Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8166 Esas 2021/5444 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8166
Karar No: 2021/5444
Karar Tarihi: 14.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8166 Esas 2021/5444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle 118.050,00-TL zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini için davalı Hazine'ye karşı dava açtılar. İzmir Urla'da bulunan taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle Hazine tarafından tespit dışı bırakılmıştı. Dosyadaki kanıt ve belgeler göz önüne alınarak, taşınmazın tazminata esas alınan emsal karşılaştırması doğru yapıldığından dava kısmen kabul edildi. Davacılara 118.050,00-TL tazminat ödenmesi kararlaştırıldı ve davalı Hazine'nin temyiz itirazları reddedildi. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesine atıfta bulunuldu.

5. Hukuk Dairesi 2020/8166 E. , 2021/5444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile 118.050,00-TL tazminatın davalı Hazineden tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İzmir İli, Urla İlçesi, ... Mahallesi, 757 ada 1 parsel sayılı 352 m² yüzölçümlü taşınmazın davacıların murisi ... adına tapu sicilinde kayıtlı iken Hazine tarafından dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle açtığı dava sonucu Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2013 gün ve 2012/218-2013/137 sayılı kararıyla tespit dışı bırakılmasına karar verildiği, tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine 08.11.2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 29.05.2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İzmir İli, Urla İlçesi, ... Mahallesi, 757 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.