Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2262 Esas 2022/3084 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : TCK’nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, olay tarihinde 15 yaşında olan ...’ın sanık ...’ın ait yıkama ve boyama tekstil firmasında çalıştığı, olay günü kumaş kurutma santfirüj makinasına çarşaf koyup makinanın kapağını kapatıp makinayı çalıştırdığında makinanın dengesiz çalıştığını farketmesi üzerine, makinayı durdurmak için frene basıp makine tam durmadan kapağı açmak istediği esnada sağ elinin kayıp makinanın içine sıkışması ve makinanın çekmesi neticesinde ...’ın öldüğü, sanık ...’ın asli kusurlu, işletme müdürü..., işletme şefi ... ve vardiya amiri ...’ın tali kusurlu oldukları, suç tarihinde Ağır ve Tehlikeli İşler Yönetmeliği yürürlükte olmayıp İşyeri Tehlike Sınıfları Tebliğine göre olayın meydana geldiği tekstil ürünlerinin yıkanmasına ilişkin işyerinin tehlikeli sınıfta yer aldığı, Çocuk ve Genç İşçilerin Çalıştırılması Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmelikte genç işçilerin çalıştırılacağı iş kolları belirtilmiş olup, bu işler arasında tekstil yıkama, boyama işlerinin bulunmadığı, bu mevzuat hükümleri kapsamında, henüz 16 yaşını bitirmemiş ölenin yasak olmasına rağmen tehlikeli işler kapsamında yer alan bir işte çalışmasına göz yuman ve yeterli denetim ve kontrol mekanizması oluşturmayan sanıkların eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu görülmekle, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ceza miktarına yönelik, sanıklar müdafinin bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen 2’şer yıl 8’er ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 2’şer yıl 2’şer ay, 20’şer gün şeklinde belirlenmesi gereken cezanın “2’şer yıl 2’şer ay , 20’şer hapis” şeklinde hatalı gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (2) nolu bendinin üçüncü paragrafında yer alan “2’şer yıl 2’şer ay , 20’şer hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “2’şer yıl 2’şer ay, 20’şer gün” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.