Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4999 Esas 2012/11137 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4999
Karar No: 2012/11137
Karar Tarihi: 03.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4999 Esas 2012/11137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir köyde bulunan 3 parça taşınmazın tescilini istemiştir. Hazine temsilcisi ise aynı köydeki çekişmeli taşınmazların Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bölgede kadastro çalışmaları yapıldığı için davayı görev yönünden reddetmiştir ve yetkili mahkemenin kadastro mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Yasa'nın 713. maddesi (taşınmazın tescili)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/2. maddesi (mahkeme görevleri)
- Harçlar Yasası'nın değişik 13/j maddesi (harç alınmaması durumu)

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4999 E. , 2012/11137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan 3 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek Medenî Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemiş; Hazine temsilcisi, 15.02.2010 ve 01.10.2010 günlü dilekçelerle çekişmeli yerlerin Hazine adına tescili istemiyle karşı talepte bulunmuştur. Mahkemece; bölgede kadastro çalışmalarına başlanıldığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin kadastro mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; Medenî Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece H.M.K."nun 331/2. madde hükmü dikkate alınarak hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.