Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/17894 Esas 2010/30849 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 68/1.maddesi gereğince alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını istemezse, bir daha borçlu hakkında aynı alacaklı için ilamsız takip talebinde bulunamaz. Maddede sözü edilen altı aylık süre, hak düşürücü niteliktedir. Alacaklı bu süreyi geçirdikten sonra itirazın kaldırılmasını isterse, icra mahkemesi talebi esasa girmeden süre aşımından dolayı reddedecektir. İcra mahkemesi altı aylık sürenin geçip geçmediğini kendiliğinden gözetmek zorundadır. Çünkü hüküm kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle, borçlunun itirazı alacaklıya tebliğ edilmediğinden anılan hak düşürücü süre başlamaz. Itiraza yönelik bir tebligat yapılmadığı için 7201 Sayılı Kanun"un 32.maddesinin de olayda uygulama dayanağı yoktur. O halde, alacaklının talebinin esas yönünden incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken süre yönünden davanın reddine şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.