Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6614 Esas 2019/1536 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6614
Karar No: 2019/1536
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6614 Esas 2019/1536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak suçtan zarar gören müşteki, yargılamada dinlenmeden hüküm verildiği gerekçesiyle temyiz hakkını kullanmak istemiştir. Temyiz için gerekli olan davetiye ve gerekçeli kararın tebliği yapılmadığı için müştekinin temyiz hakkı engellenmiştir. Bu nedenle, kararın temyiz edilebilmesi için gerekli olan davetiye ve gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/b maddesi: Zarar görenin katılma hakkı
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi: Tebligat usulü
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi: MERNİS adresine tebliğ

17. Ceza Dairesi 2018/6614 E. , 2019/1536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davası açıldığı, suçtan zarar gören ve soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirten müşteki ..."ın kovuşturma aşamasında 5271 sayılı CMK"nun 234/b maddesinde belirtilen davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, müşteki ..."ın kollukta verdiği ifadesinde bildirdiği en son adresine beyanı alınması için talimat yazıldığı, talimat mahkemesince dosyanın tutuklu olması nedeniyle müştekinin duruşma günü zorla getirilmesi için kolluğa müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabında adresin kapalı olması sebebiyle hazır edilmediği belirtilerek talimatın bila ikmal cevaplandırıldığı, yargılamayı yapan mahkemenin de müştekiyi dinlemeden hüküm kurduğunun anlaşılması karşısında; müşteki ..."ın temyiz hakkını kullanabilmesi için 19/03/2015 günlü gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesi ile aynı Kanun"un 21/1. maddelerine göre herhangi bir tebligat çıkarılmadan, doğrudan müştekinin MERNİS adresine çıkarılan tebliğin de tebliğ imkansızlığı nedeniyle mahalle muhtarına tebliğ edildiği, dolayısıyla müştekiye usulüne uygun olarak duruşma gününü bildiren davetiye ve gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi karşısında; müştekiye temyiz hakkını kullanabilmesi için 19/03/2015 tarihli gerekçeli kararın, hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği, temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliğ edilerek, sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.