Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1942 Esas 2019/3297 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/1942 E.  ,  2019/3297 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : SAMSUN 2. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Beraat eden sanık ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkında temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutularak diğer sanığa yönelik yapılan incelemede,
A) Sanık hakkında “... sayılı yasaya muhalefet” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Suç tarihinden sonra, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanun ile ... sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
... Sayılı TCK’nın 51. ve ... Sayılı CMK’nın 231/6 maddesinin uygulanmamasına ilişkin, mahkemenin gösterdiği gerekçesinin yasal ve yeterli olması karşısında tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiştir
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında “ uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümde uygulama maddesinin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine TCK’nın 54/1-4 maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. Maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2) Hükmün müsadereye ilişkin kısmından “TCK’nın 54/1-4 ” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nin 54/4” ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.