Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20065 Esas 2020/14042 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20065
Karar No: 2020/14042
Karar Tarihi: 01.12.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20065 Esas 2020/14042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, sanığın yüzüne karşı verilen hüküm sonrası CMK'nın 263. maddesi gereği cezaevi aracılığıyla temyiz edebileceğinin belirtilmemesi yanıltıcı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kanun değişikliği sonrası temyiz süresinin on beş gün olduğu söylenirken daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alınarak sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 263. maddesi
- 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 305-326. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2020/20065 E. , 2020/14042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un kısa kararın açıklandığı 10/12/2019 tarihli duruşmaya, ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan SEGBİS sistemi ile katılmış ve hüküm sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde CMK’nın 263’ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle ve ayrıca 20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; 16/04/2019 tarihli kararda temyiz süresinin tefhimden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ..."un temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, uyulan bozmaya, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.