MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Telekominikasyon A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıya ait telefon kablolarının yeterli yükseklikte olmaması nedeni ile seyri sırasında takılması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 10.479,00.-TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Telekominikasyon A.Ş. vekili, müvekkili kurumun kablo yüksekliğinin standartlara uygun olduğunu, sorumlulğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 9.178,48.-TL hasar bedelinin ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Telekominikasyon A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Telekominikasyon A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 470,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Telekominikasyon A.Ş."den alınmasına 27.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.