MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...
vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ... idaresindeki motosiklet ile davalıların işleten, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacı ... ve motosiklette yolcu olarak bulunan ... ’ün yaralandığını belirterek ... için 2.000,00.-TL, ... için 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 3.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca ... için 10.000,00.-TL, ... için 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 11.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı... . vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 12.02.2013 tarih, 2012/1245 esas, 2013/1426 Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile geçici çalışma gücü kaybı nedeniyle 2.994,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı... . vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı... . vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 153,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... )"den alınmasına 27.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.