MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Alacaklı tarafından basın yoluyla kişilik hakkına saldırı nedeniyle manevi tazminat ilamına dayanılarak başlatılan takipte, borçlunun sair şikayetleri yanında takip konusu ilamın kişiler hukukuna ait olması nedeniyle kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06.12.2016 tarih ve 2016/877E., 2016/1011K. sayılı ilamı ile “ takibe konu ilamın basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat alacağına ilişkin olduğu, tarafların şahsı ya da ailevi yapılarına ilişkin hukuki durumlarında değişiklik yaratmayan, sonuçları itibariyle ancak tarafların malvarlığını etkileyen ilamlardan olduğu belirtilerek şikayetin reddine” karar verildiği, borçlu tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi’nin 28.02.2017 tarih ve 2017/286 E., 2017/333K. sayılı ilamı ile “takibe kaynaklık eden alacağın kişilik haklarının ihlal edilmesi nedeniyle tahsiline karar verilen manevi tazminat alacağı olduğu ve para alacağı olsa bile kişilik haklarından neşet ettiğinden kesinleşmeden icraya konu edilemeyeceği” gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, bu karara karşı alacaklı tarafından temyiz yoluna başvurulduğu görülmektedir.
HMK"nun 367/2. maddesine göre; "Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez." Anılan maddede belirtilen hükümler, Türk Medeni Kanunu"nun "Kişiler Hukuku" ve "Aile Hukuku" kitaplarında yer alan konulara ilişkin tüm hükümler olmayıp, kişinin doğrudan şahsı ya da ailevi yapısı ile ilgili hukuki durumunda değişiklik yaratan ilamlar ile bu ilamların fer"i niteliğindeki hükümlerdir.
Somut olayda, takibin dayanağı olan ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 14.07.2016 tarih ve 2013/72E., 2016/397K. sayılı ilamının, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat alacağına ilişkin olup, tarafların şahsı yada ailevi yapılarına ilişkin hukuki durumlarında bir değişiklik yaratmayan, sonuçları itibariyle ancak tarafların mal marlığını etkileyen ilam niteliğinde olduğu anlaşıldığından, anılan ilâmların, diğer edaya ilişkin ilamlar gibi kesinleşmeden takibe konulması mümkündür.
O halde, bölge adliye mahkemesince, basın yoluyla kişilik hakkına saldırı nedeniyle hükmedilen manevi tazminata ilişkin ilamın takibe konulabilmesi için kesinleşmesi gerekmediğinden, borçlunun istinaf yoluna başvurusunun HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bölge adliye mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.