Davacı .... İnş. Pet. ve Pet. Ürn. Kuy. Gıda San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.01.2016 gün ve 2015/38-2016/3 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı .... İnş. Pet. Ür. Kuy. Gıd. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davaya ilişkin olarak, .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 12.01.2016 tarihli ve 2015/38 Esas, 2016/3 Karar sayılı hükmünün Yargıtay tarafından incelenmesi davalı vekilince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden dava konusu ..... Köyü Tarımsal Sulama Projesi yapım işi ile ilgili olarak, taraflar arasında akdedilen 16.09.2013 tarihli sözleşmenin “Sözleşmenin Feshine İlişkin Şartlar” başlıklı 27. maddesinde ifadesini bulan “... sözleşmeye ilişkin diğer hususlarda Köylere Hizmet Götürme Birliği İhale Yönetmeliği ile Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uygulanır.” hükmü doğrultusunda, Köylere Hizmet Götürme Birliği İhale Yönetmeliği ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi"nin sözleşmenin uygulanmasında dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından, sözleşmenin tüm eklerinin, imzalanan kesin hakediş de dahil imzalı tüm hakediş raporları ve eklerinin, davacıya yapılan ödemelere dair belgelerin HMK’nın 220-221 maddeleri gözetilerek ilgili idareden müzekkere ile istenerek temin edilmesi ve Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.