Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/281 Esas 2018/6003 Karar Sayılı İlamı

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının dava dışı ... şirketi tarafından yetkilendirilen ve davadışı ... şirketi ile aralarında yapmış oldukları Filo Satışları Sözleşmesi gereğince davacı tarafından bilahare ..."a ihbar edilmek üzere kendisine verilen ... no.lu kartla 6.885,12 TL lik akaryakıt aldığı, akar yakıt bedelini müvekkili firma hesabına ödemediğini, alayhine yapılan takibe haksiz olarak itiraz edildiğini , itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının Petrol Ofisi Auto Matic Kart alışverişinin ... nolu karta mazot yüklemesi konusunda öncelikle davacı şirket ile aralarında yapmış oldukları anlaşma gereği müvekkili tarafından davacı tarafça daha önce kendilerine verilen hesaplara müvekkili tarafından para yatırılması karşılığında mazot yüklenmekte ve müvekkilinin de bu yükleme neticesinde mazot alabilmesi mümkün bulunmakta olup sistemin bu şekilde işlediğini, almış olduğu mazotun parasını peşin olarak ödediğini müvekkilinin davacı şirketçe kendilerine verilen ... ve ... adına 2014 yılının 10. Ayında ... Şubesine 3.500,00 TL bankamatikten para yatırmak suretiyle ödendiğini,yine ...’e elden para verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, her ne kadar davalı tarafça davacı şirket yetkilisi olduğu söylenen ... adına ... Şubesi aracılığı ile 3.500,00 TL ödemede bulunulduğu iddia edilmişse de bu kişi adına ilgili bankada hesap bulunmadığı , elden ödeme iddiasının ispatlanamadığı, taraflar arasında kart tahsisi ve otomatik sistemle akaryakıt alımına dair bir sözleşme imzalanmadığı, davalı tarafça sisteme dahil bulunan ... no.lu kartla dava dışı ... bayisi ... İstasyonundan 25/10/2014 günü saat 12:29 "da 1.345,08 TL, 25/10/2014 tarihinde saat 12:50 de 2.890,26 TL, yine ... bayisi ... Petrol Kollektif Şirketi ... İstasyonundan 19/10/2014 tarihinde saat 18:45 te 2.650,00 TL olmak üzere toplam 6.885,12 TL tutarında akaryakıt alışverişinin davalı yana ait 25 EL 624 plaka sayılı araca yapıldığı ve bedelinin ödenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair karar verilmiş olup hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.