Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21603 Esas 2020/14032 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21603
Karar No: 2020/14032
Karar Tarihi: 01.12.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21603 Esas 2020/14032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hüküm incelenmiştir. İlk önce konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında sanığın cezasının beş yıl veya daha az hapis cezası olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ardından, hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, temyiz isteminin hukuki yönle ilgili olması gerektiği ve sanığın isteğinin kararın somut delile dayanmaması ve alt sınırdan uzaklaşılmış olması yönünde olduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararının hukuka uygun olduğu tespit edilerek, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: usul ve yasaya uygun olan karara karşı yapılan temyiz incelemesi sonunda, kararın onanması veya bozulması mümkündür.

2. Ceza Dairesi 2020/21603 E. , 2020/14032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İstinaf mahkemesi kararının sanığa tebliği usulsüz olduğundan öğrenme üzerine yapılan temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin; kararın hiçbir somut delile dayanmadığı ve alt sınırdan uzaklaşılmış olmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.