Esas No: 2021/721
Karar No: 2022/3060
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/721 Esas 2022/3060 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vererek davacıya 639,46 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminat ödenmesini kararlaştırmıştır. Temyiz başvurusunda bulunan davalı vekili, tazminat miktarı ve temyiz sınırının karar tarihinde kesin olduğunu ileri sürerek temyiz isteğini reddetme talebinde bulunmuştur. Mahkeme, bu talebi uygun bulmuş ve temyiz istemini reddetmiştir.
Kanun maddeleri:
- Temyiz kesinlik sınırı: 2.190 TL
- İnsan ticareti, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve fuhuş suçları nedeniyle 23.09.2006 - 09.11.2006 tarihleri arasında 47 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarı: 2.139,46 TL
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK'un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 639,46 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve insan ticareti, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
, fuhuş suçlarından 23.09.2006 - 09.11.2006 tarihleri arasında 47 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 2.139,46 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 19.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
