İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit taksitte tahsiline karar verildikten sonra kararda “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
2) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3)Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2011/13988 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin ... sayılı TCK"nın 54/4. maddesi yerine, TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
5)Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2013/13995 sırasında kayıtlı içi boş ambalajların karar kesinleştiğinde dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi gerektiği halde TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafında “diğerlerinin de mucceliyet kesbedeceğine ilişkin kısmında çıkartılmasına ve yerine taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde ibaresinden sonra gelmek üzere “ geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresinin eklenmesi,
2)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
3) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “... ...nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine,” ibaresinin çıkartılarak yerine "... açık kahverenkli maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı’nca suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin ... sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibaresinin eklenmesi,
4)Hüküm fıkrasındaki “ emanetin 2013/13995 sırasında kayıtlı 1 adet mühürlü küçük bez torba içerisinde içi boş ambalajların TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine "Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2013/13995 sırasında kayıtlı içi boş ambalajların dosyada delil olarak saklanılmasına, gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına" ibarelerinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.