2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/21618 Karar No: 2020/14025 Karar Tarihi: 01.12.2020
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21618 Esas 2020/14025 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleridir. 288. madde hakkında, hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edildiği ve bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık teşkil ettiği belirtilmiştir. 294. madde ise, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda açıklaması gerektiğini ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği vurgulanmıştır.
2. Ceza Dairesi 2020/21618 E. , 2020/14025 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK" nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve lehine olan maddelerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.