MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak nitelikli öldürme, tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : 1- ... hakkında;
TCK"nin 82/1-a-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
2- ..., ... ve ... hakkında;
TCK"nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin 20.11.2017 tarihli dilekçesinde, katılma talebinde bulunmakla birlikte kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasını talep ettiği, bu şartlar altında katılma talebinde bulunan Kurum vekilinin kurulan hükümleri temyiz etmeye yönelen bir iradesinin var olduğunun kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ...,..., ve...ın maktul ..."ınitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, cezaları azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin: gerekçeli temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri sübuta, sanık ... müdafiinin: gerekçeli temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri sübuta, sanık ... müdafiinin: gerekçeli temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri sübuta, iştirakin niteliğine, haksız tahrike ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin: gerekçeli temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri sübuta, iştirakin niteliğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/12/2019 gününde heyetimizden ... ve ..."in, sanık ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık ...’nin Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği beyanında ve yer gösterme işlemleri sırasında maddi gerçeğin ortaya çıkması için maktul ...’ın öldürülmesi eyleminin planlanması ve icrasında kendisinin ve iştirak halinde hareket ettiği diğer sanıkların gerçekleştirdikleri fiillere dair detaylı anlatımda bulunduğu dikkate alınarak sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun aksi yöndeki uygulamasına muhalifiz.
11/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ..., ... ve ..."nin yokluklarında 12/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.