Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4185 Esas 2022/3140 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi



Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2019 tarihli ve 2018/455 esas, 2019/95 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2014 tarihli ve 2013/14-102 esas, 2014/128 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı nazara alınarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığın dosya içerisinde bulunan adlî sicil kaydında daha önce işlemiş olduğu suç nedeniyle, Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2017 tarihli ve 2016/598 esas, 2017/279 sayılı kararı ile verilen ve 25/05/2017 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydın bulunduğu, işbu yargılamaya konu suçun ise anılan kararın denetim süresinde 12/10/2018 tarihinde işlendiği cihetle, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesindeki "... Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki hükme nazaran, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25/05/2021 gün ve 94660652-105-11-1084-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın dosya içerisinde bulunan adlî sicil kaydı ve adli sicil kaydına konu olan mahkeme kararı incelendiğinde; sanığın 29/10/2016 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2017 tarihli ve 2016/598 esas, 2017/279 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 25/05/2017 tarihinde kesinleştiği, sanığın iş bu yargılamaya konu olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu ise 12/10/2018 tarihinde, 5 yıllık denetim süresi dolmadan işlediği anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesindeki "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki hükme nazaran, sanık hakkında denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2019 tarihli ve 2018/455 esas, 2019/95 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.