Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18578 Esas 2014/2669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, 01.10.2005 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkili..."ün ve onun kullandığı araçta yolcu olarak bulunan küçük..."ın yaralandığını belirterek, toplam 25.000,00 TL maddi ve toplam 30.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili tarafından 15.9.2009 tarihli ıslah dilekçesi verilerek, maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen tazminat bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmıştır.
Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı...için 498,97 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminata, davacı... için 33.274,68 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nce, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı... için 33.274,68 TL maddi tazminata karar verilmiş, diğer talepler yönünden kurulan önceki hüküm kesinleşmiş olduğundan bu talepler yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.248,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.