(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/19309 E. , 2014/2667 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın, 03.11.2006 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinin miras bırakanı..."in yaşamını yitirdiğini, müvekkili ..."in yaralandığını belirterek, toplam 4.000,00 TL maddi ve toplam 68.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ...Ş aleyhine açılmış olan davanın atiye bırakılması ve takip edilmemesi nedeniyle HUMK"nun 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden ise açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nce, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalı ...Ş hakkındaki dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan..., ..., ... ve ..."nın manevi tazminat istemlerinin reddine, diğer davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için kızı Şerife"nin vefatından dolayı 7.500,00 TL, kendisinin yaralanmasından dolayı 1.500,00 TL manevi tazminata, davacı baba...için kızının ölümü nedeniyle 7.500,00 TL manevi tazminata, ölenin anneannesi ve dedesi için 1.000,00 er TL, ölenin babaannesi ve diğer dedesi için de 2.000,00 er TL manevi tazminata, davacı baba için 8.534,09 TL maddi ve davacı anne için 6.527,00 TL maddi tazminata karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, her bir davacı yönünden talep edilen manevi tazminat için hükmolunan maktu vekalet ücretleri toplamının 9.680,00 TL, davacılar...ve Fatma yönünden talep edilen maddi tazminatlar için hükmolunan maktu vekalet ücretleri toplamının da 880,00 TL olması nedeni ile temyize konu kararda hükmedilen vekalet ücretleri yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine aykırılık olmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan tahsiline 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
