Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3608 Esas 2021/11881 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3608
Karar No: 2021/11881
Karar Tarihi: 06.04.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3608 Esas 2021/11881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar üzerine yapılan temyiz incelemesinde, dört farklı konuda hukuka uygunluk bulunmamıştır. Bu konular şunlardır: sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenip ertelenmemesi, adli para cezasının belirlenmesinde tam gün sayısının gösterilmemesi, adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın kanun maddesine uygun olmayan şekilde belirtilmesi, suç tarihinin hatalı şekilde belirtilmesi. Ayrıca, basit yargılama usulü hakkındaki kanun maddesindeki bir ibare Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu sebeplerle, karar bozulmuştur ve yeniden değerlendirme yapılması istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 51. maddesi (Hapis Cezasının Erteleme Şartları)
- CMK'nın 230/1-d maddesi (Olumlu/Olumsuz Bir Karar Verilmesi)
- TCK'nın 52/3. maddesi (Adli Para Cezasının Belirlenmesinde Tam Gün Sayısı)
- CMK'nın 232/6. maddesi (Adli Para Cezası Miktarının Belirtilmesi)
- Basit Yargılama Usulü düzenlemesi kapsamındaki kanun maddeleri (Anayasa'nın 38. maddesi & 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri)

4. Ceza Dairesi 2018/3608 E. , 2021/11881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafiinin 12/02/2018 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 51. maddesindeki hapis cezasının ertelemesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3-Adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin fıkra ve bendinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Suç tarihinin “03/09/2012” yerine, “2012” olarak belirtilmesi,
5-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz
incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.