MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayalı irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 31/03/2016 gün ve 2015/23021 Esas - 2016/5425 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayalı irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine (kapatılan) 18. Hukuk Dairesince bozulmuş; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440.bendinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 173 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 125 m² alanlı iki katlı yapının üst katının ev alt katının garaj ve ardiye olarak değerlendirerek ayrı ayrı sınıflandırılıp, değerlendirme tarihindeki yapı resmi birim fiyatları esas alınarak değer biçildiği ve yıpranma payı düşülerek tamamının bedelinin tespit edildiği ve bu yönde hüküm kurulduğu anlaşıldığından, hükmün bu nedenle bozulmaması gerektiği bu sefer yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davacı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile (kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 2015/23021 Esas - 2016/5425 Karar sayılı bozma kararının 4.maddesinin c bendinin KALDIRILMASINA, diğer bozma sebeplerinin AYNEN MUHAFAZA EDİLMESİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.