MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların davacıya intikal şeklinin araştırılarak, zilyetliğin başlangıç ve sürdürülüş biçiminin açıklığa kavuşturulması, davacıya miras yoluyla intikal ettiğinin anlaşılması durumunda taksim hususu göz önüne alınıp dava şartının değerlendirilerek sonucuna karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 13.06.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 18.062,17 ve (B) harfi ile gösterilen 5.466,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan tescil davasıdır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların baraj gölü havzası dışında kalan bölümlerinde davacının zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazların bir bölümünün ... kamulaştırma sahasında kaldığının ... Genel Müdürlüğü 10. Bölge Müdürlüğü’nün 27.04.2012 tarihli yazısından anlaşılmasına göre; ...’nin yasal hasım olarak davaya katılması gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.