Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/4589 Esas 2011/6308 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4589
Karar No: 2011/6308
Karar Tarihi: 14.7.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/4589 Esas 2011/6308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İşverenin işyerinde çalışan ve Kuruma bildirilmeyen dönemlerinin tespiti için işçilik alacaklarının tahsil edilmesi istenmiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve karar onanmıştır. Maddi hata sonucu davalının soyadı yanlış yazılmıştır ancak bu hatanın düzeltilebileceği belirtilmiştir. H.U.M.K'nun 459. maddesi gereği, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: H.U.M.K'nun 459. maddesi.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/4589 E. , 2011/6308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.8.2004-15.8.2007 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbitiyle işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle,kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında davalının soyadının Çetkin olarak yazılması gerekirken,maddi hata sonucu Çetin olarak yazılmış olması yanlış isede maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın H.U.M.K"nun 459.maddesi gereğince mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgilisine yükletilmesine, 14.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.