MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Koçlu Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 32, 33 ve 35 parsel sayılı 12.500, 18.125 ve 9.125 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 130 ada 32, 33 ve 35 parsel sayılı taşınmazların tespitleri 17.10.1992 tarihinde kesinleşmiştir. Temyize konu dava 01.04.2010 tarihinde açılmış olup; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre geçmiştir. Mahkemece, davanın, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş olması isabetsiz ise de; sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün gerekçesinin yukarıda açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığınından peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.