Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3208 Esas 2015/1364 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3208
Karar No: 2015/1364
Karar Tarihi: 28.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3208 Esas 2015/1364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan dolayı mahkum olan sanığın temyiz talebini inceledi. Sanığın sabıkasız olduğu ve çalınan malların bulunarak mağdura iade edildiği için somut bir zarar oluşmadığına karar verildi ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezası ertelendi. Ancak, hükümden geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, mağdurun zararı giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ayrıca, ertelenen hapis cezasının kısa olmadığı için kanunen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği düşünülmediği için karar bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendindeki ölçüt ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, kararda geçen kanun maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/3208 E. , 2015/1364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğu, çalınan yüzüğün ele geçirilerek katılana iade edilmesi nedeniyle giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığı, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilmek suretiyle sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen hapis cezasının ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden, “katılanın zararının giderildiğine dair dosyada hiçbir belge ve bilgi olmadığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Hükmedilen erteli hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası da gözetilmek suretiyle anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.