Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3930 Esas 2012/11078 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3930
Karar No: 2012/11078
Karar Tarihi: 02.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3930 Esas 2012/11078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, orman kadastrosu sırasında kendisine ait olan taşınmazın orman alanı dışında bırakıldığını ve işlemi iptal ederek taşınmazın orman alanı içine alınmasını talep etmiştir. Dosya, görevsizlik kararı nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Ancak davacı, gerekli başvuruyu zamanında yapmadığı için dava açılmamış sayılmıştır. Yargıtay ise, davacının temyiz itirazlarını reddederek hüküm üzerinde kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK’un 193/3-4 maddeleri.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3930 E. , 2012/11078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyünde ilk kez yapılan ve 21/02/2008 - 21/08/2008 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, ... adına tesbit gören 169 ada 1 parselin güneyinde 270 numaralı orman sınır noktasından takiple 271, 272, 273 ve 274 nolu orman sınır noktasına, buradan yine orman sınır hattını takiple 274/1 numaralı orman sınır noktasına, buradan da başlangıç noktasına kadar gelen sınırlarlar içerisinde kalan taşınmazın orman olduğu halde, kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını iddia ederek, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı içine alınmasını istemiştir. Kadastro Mahkemesince, davanın askı ilân süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle yargılamaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı üzerine, davacı ... Yönetiminin talebi ile dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Sarıgöl Sulh Hukuk Mahkemesince ise, görevsizlik kararının 21.05.2010 tarihinde kesinleştiği, davacının 02.06.2010 tarihli dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulduğunu, ancak görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında 10 günden fazla bir süre geçtiği gerekçesiyle HUMK’un 193/3 - 4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.