Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan aldığı emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Şikayetin yasal hasmı icra takibinin alacaklısı olup, 3.kişi Sosyal Güvenlik Kurumu şikayette hasım olarak gösterilemez.
Bu durumda itirazın yasal hasmı icra takibinin alacaklısı R.A.olup, mahkemece takipte alacaklı sıfatı olmayan üçüncü kişi 3.kişi Sosyal Güvenlik Kurumu yönünden şikayetin pasif husumet yokluğu nedeni ile reddi yerine aleyhine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.