Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/112 Esas 2011/6295 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/112
Karar No: 2011/6295
Karar Tarihi: 12.7.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/112 Esas 2011/6295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş kazası sonucu maluliyetten kaynaklanan tazminat talebiyle dava açmıştır. Mahkeme davayı Kurum yönünden reddetmiş ve diğer davalılara manevi tazminat ödeme yükümlülüğü vermiştir. Ancak hükmün tefhiminin hukuk usulü muhakemeleri kanununun ilgili maddelerine uygun olmadığı ve tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle gönderilmesi gereken gerekçeli karar henüz tebliğ edilmediği için dosya mahalline geri çevrilecektir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/112 E. , 2011/6295 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalılardan Kurum yönünden davanın reddine, 18.000.00TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan ... Tur. Tic. A.Ş’den alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmesi ve davalılardan ... Tic.A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.07.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Tic. A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Davacı ile davalılardan Kurum adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R
Hükmün tefhiminin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesinin yollamada bulunduğu aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından gerekçeli kararın davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
SONUÇ : Yukarıdaaçıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalıların temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.