MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre bozma ilamına uyularak arsa niteliğindeki Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Bağdere Mahallesi, 1521 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, mahkemenin ikinci kararı ile 8.293.195,20 TL fark bedelin davalılara ödenmesine karar verildiği ve ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, halde, 3"er aylık vadeli hesaba yatırılarak son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
2-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan (tespit edilen ve bankaya yatırılmış bulunan kamulaştırma bedelinin karar kesinleşene kadar 3"er aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına, karar kesinleştiğinde davalı hak sahibine ödenmesine, bu hususta T. Vakıflar Bankası Adıyaman şubesine müzekkere yazılmasına,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (belirtilen bedellerin ilk ve ikinci karar ile ödenmesi hüküm altına alınmış olduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına, devamla 2. bentte yeralan (son karar) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ikinci karar tarihi olan 30.05.2017) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7 nolu bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.