Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/1758 Esas 2021/3941 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1758
Karar No: 2021/3941
Karar Tarihi: 09.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/1758 Esas 2021/3941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara itiraz edilerek Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşınmıştır. Kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık kapsamında ifade vermek istediği ve örgüt mensubu olan sekiz kişi hakkında bilgi verdiği belirtilmiştir. Bu nedenle, duruşmada sanığın yeniden hazır edilerek beyanları alınmalı ve verdiği bilgilerin doğruluk ve faydalılık durumlarının ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, sanığın tutukluluğunun devam etmesine ve kanun maddeleri ile delil durumu gözetilerek bozulması gerektiği belirtilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63, 5237 sayılı TCK\"nın 221, 5271 sayılı Kanunun 304.

16. Ceza Dairesi 2021/1758 E. , 2021/3941 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 tarih ve 2020/269 - 2021/63 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, temyiz aşamasında 11.03.2021 ve 05.04.2021 tarihli dilekçelerinde etkin pişmanlık kapsamında ifade vermek istediğini belirtmesi ve bu kapsamda örgüt mensubu olduğunu bildirdiği sekiz kişi hakkında bilgi vermesi karşısında, duruşmada hazır edilerek yeniden ayrıntılı şekilde beyanlarının alınması, verdiği bilgilerin doğruluk ve faydalılık durumlarının ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.