İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4706 Esas 2020/4147 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4706
Karar No: 2020/4147
Karar Tarihi: 11.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4706 Esas 2020/4147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir binanın balkonunu büyüterek teras haline getirmesinin imar kirliliğine neden olduğunu ve TCK'nın 184. maddesi uyarınca suç teşkil ettiğini belirtti. Ancak, yerel mahkeme sanığı beraat ettirdi. Temyiz mahkemesi ise, katılanın temyiz isteminin kabul edilebilirliği konusunda kararsız kaldı, ancak sanığın eyleminin suç teşkil ettiği konusunda hemfikirdi. Ayrıca, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 184. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi olarak belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2019/4706 E. , 2020/4147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçi ..."ye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan ..."nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) 04/12/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın mevcut binanın 1. kat balkonunu büyüterek teras haline getirmesi şeklindeki eyleminin, yapının taşıyıcı unsurunu etkileyen, inşaat alanını arttıran ve ruhsat eki projelere aykırılık oluşturan nitelikler taşıdığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 184. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
b) 1 nolu bozma nedenine uyulması halinde hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.