Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7539 Esas 2020/3717 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7539
Karar No: 2020/3717
Karar Tarihi: 06.10.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7539 Esas 2020/3717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/7539 E. ve 2020/3717 K. sayılı kararda, sanığın çocukları nitelikli cinsel istismar suçu işlediği ve çocukları cinsel istismar ettiği gerekçesiyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, mağdurların zorunlu vekillerinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından temyiz istemleri reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz itirazları ise kabul edilmiş ve mahkemenin eksik araştırma sonucu vermiş olduğu hükümler bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321. ve 236/2. maddeleri de kararda açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2019/7539 E. , 2020/3717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurlar vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kovuşturma evresınde mağdurlar zorunlu vekili olan Avukat ...’in kurum avukatlığına geçtiğinden bahisle vekillikten çekilmesi üzerine mağdurlara barodan atanan Avukat ...’in, yokluğunda verilip kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri temyiz etmediği hususu gözetildiğinde, temyiz incelemesi aşamasında mağdurlara sehven atanan zorunlu vekillerin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olayın tek görgü tanığı konumundaki mağdureler ... ve ... ile müşteki ...’ın maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından 5271 sayılı CMK’nın 210/1 ve 236/2. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde dinlenmelerinden ve mağdur ...’in mahkemede hazır edildiği oturumda olayla ilgili beyanda bulunmaması üzerine soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifadesine ait görüntü kaydının heyetçe izlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, anılan hususlar yerine getirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.