Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5764 Esas 2019/1489 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5764
Karar No: 2019/1489
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5764 Esas 2019/1489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılarının sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacının kullandığı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı yaralanmıştır. Davacı maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine karar vererek, 2.000 TL maddi tazminat ile 3.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsil edilmesine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi (eski BK 47) ise manevi tazminatın takdirinde özel hallerin dikkate alınmasını ve hak ve adalet kuralları çerçevesinde karar verilmesini düzenlemektedir.

17. Hukuk Dairesi 2016/5764 E. , 2019/1489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 25.03.2009 tarihinde davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacının kullandığı araca çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek 2.000,00 TL, maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiş, davalı ... duruşmada davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL maddi tazminatın ve 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, ve özellikle manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.
maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 43,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.