Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21
Karar No: 2019/3291
Karar Tarihi: 27.05.2019

Uyuşturucu madde satın alınması - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/21 Esas 2019/3291 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait bir kararı inceledi. Yargılama sürecinin yasaya uygun yürütüldüğü ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtildi. Sanığın eylemlerinin gerçekleştirildiği, vicdani kanının dosya içindeki belgeler ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edildi. Ancak kararda yer alan bazı hatalar nedeniyle hükümler bozuldu. Bu hatalar şunlar: gizli soruşturmacı tarafından birden fazla kez uyuşturucu madde satın alındığı için sanığın cezasının TCK'nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hükmedilen gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken yanlış bir kanun maddesi yazılması, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması, suç tarihlerinin başlığı hatalı yazılması, 18 yaşından küçük sanığa zorunlu müdafi atanmasına rağmen maddi durumundan dolayı kendisinden müdafi ücreti tahsili yapılması. Bu nedenle hükümler bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 43, 52/1-2, 150; CMK'nın 232/6; Anayasa'nın 90. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

 

 

20. Ceza Dairesi         2017/21 E.  ,  2019/3291 K.

  •  


"İçtihat Metni"


İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BATMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.04.2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; gizli soruşturmacı tarafından sanıklardan birden fazla kez uyuşturucu madde satın alınmasının, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım-satım" söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanığın cezasının TCK"nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-)Hükmedilen gün para cezalarının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında ... sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine TCK"nın 52/1-2. maddesinin yazılması suretiyle ... sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-)Kriminal incelemesinden arta kalan ve iade edilen üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu uyuşturucu maddenin ve Diyarbakır Kriminal ... Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesi konusunda karar verilmemesi,
4-)Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
5-)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “29.08.2013, 03.10.2013, 26.11.2013, 06.12.2013 ve 14.12.2013” olarak gösterilmesi gerekirken “14.12.2013” şeklinde eksik yazılması,
6-) 18 yaşından küçük sanığa soruşturma aşamasında savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ... sayılı CMK"nın .... maddeleri ile ... sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmesi ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanığa ... sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği ve kovuşturmada sanığa müdafii görevlendirilmediği gözetilmeden yazılı şekilde müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi









 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi