Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17336 Esas 2015/1363 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17336
Karar No: 2015/1363
Karar Tarihi: 28.05.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17336 Esas 2015/1363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde, çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler istem gibi onanmıştır. Ancak, çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümler yasal öğelerin oluşmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. İşyeri kavramının işin yapıldığı, konut dışındaki yerleri ifade ettiği, depoya girilmesinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu kapsamında değerlendirilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümler bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2. maddesi, kişilerin mesleki faaliyetleri ve meslek icra alanlarının güvence altına alındığını ve işyeri kavramının işin yapıldığı, konut dışındaki yerleri ifade ettiğini belirtmektedir. Bu nedenle, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu hakkında bu kanun maddesi dikkate alınmalıdır.

22. Ceza Dairesi 2015/17336 E. , 2015/1363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 116/2. maddesi ile kişilerin mesleki faaliyetleri ve meslek icra alanlarının güvence altına alındığı, işyeri kavramının işin yapıldığı, konut dışındaki yerleri ifade ettiği, işyeri olarak kullanılmayan ve mağdurun bir kısım malzemelerini muhafaza etmek amacıyla kullandığı depoya, gündüzün iş hanına girmenin mutad olduğu saate girilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun yasal öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.