Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7527
Karar No: 2019/4647
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7527 Esas 2019/4647 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/7527 E.  ,  2019/4647 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili; taraflar arasında "Özel Güvenlik Hizmeti" sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalının özel güvenlik hizmetinin 2008 ve 2009 yıllarında müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, hakedişlerden %5 kesinti yapıldığını, 5510 sayılı yasanın 81/i maddesi uyarınca yapılan kesintilerin Hazine"ce karşılanacağını ve bu kesintilerin haksız ve yasaya aykırı yapıldığını ileri sürerek şimdilik 10.027,00 TL"nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 17/05/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 11.430,64 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; hazine tarafından sağlanan %5"lik yardım sözleşmelerin 14.maddesindeki hükümlere dayanılarak davacı şirketin hak edişlerinden mahsup edilmek suretiyle kesilmesinin 5510 sayılı Kanuna aykırı olmakla, kabule değer olmadığı, %5"lik indirimin, davacı ... sair işçi çalıştıran özel sektör işverenlerine, çalıştırdığı işçilerin prim ödemelerinde katkı sağlamak amacına yönelik olduğu, her iki taraf için ticari iş mahiyetinde olduğu anlaşıldığından avans faizi yürütülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi