MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
17/09/2018 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-) Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında ... ... ve ... adlarına ait paylar bulunduğundan ve bu kişilerin aynı kişi olup olmadığı anlaşılamadığı gerekçesiyle Dairemizin geri çevirme kararı sonrasında alınan rapora göre bahsi geçen kişilerin aynı kişiler olduğunun belirtildiği ancak bu konuda idareye tapu kayıtlarının düzeltilmesi konusunda dava açmak üzere süre verilmediği anlaşıldığından gereğinin yapılmasından,
2-) Dava konusu taşınmazda paydaş olarak malik olan ... ... oğlu ..."nun soyadının Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/114 Esas, 2013/89 Karar sayılı 27.03.2013 kesinleşme tarihli kararı ile soyadının ... olarak düzeltildiği, ancak tapu kaydında soyadının halihazırda düzeltilmediği gibi dosyada mevcut veraset ilamınında da ..."nın baba adının ... olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple yukarıda belirtilen isim tashihine ilişkin karar ve veraset ilamına göre (özellikle davamıza payına ilişkin) ölü malikin ... oğlu ... olarak tashih edilmiş tapu kaydının;
3- Dava konusu taşınmazda paydaş oarak görülen (... (Eşi) ..."nun Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/371 Esas sayılı dosyasında son celse de ... kızı ... olarak isminin tashih edilmiş olduğu, dosyada
mevcut veraset ilamının da ... kızı ..."ya ait olduğu anlaşıldığından, ölü malikin (özellikle davamıza konu 22,10 m2"ye takabül eden payına ilişkin) ... kızı ... olarak tashih edilmiş tapu kaydının,
İlgilisinden temin edilerek dosya arasına alındıktan,
4-) Değerlendirme tarihi olan 2012 yılında, hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Işıklı mahallesi 425 ada 39 parsel sayılı taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerleri, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden getirtildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.