MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-davalı vekili tarafından, davalılar-davacılar ... vd. aleyhine 04.07.2007 ve 11.03.2009 gününde verilen dilekçeler ile elatmanın önlenmesi ve kal birleşen dava ile de tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin reddine davalı ... hakkındaki davanın reddine, elatmanın önlenmesi ve kal isteminin kabulüne dair verilen 23.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar-davacılar ... vd. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 05.06.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar- davacılar ... vd. vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı-davalı ... vekili Av. ... ile davalı ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 900 TL duruşma vekalet ücretinin davalılar davacılardan alınarak davacı-davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.