Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/8318 Esas 2017/11569 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8318
Karar No: 2017/11569
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/8318 Esas 2017/11569 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/8318 E.  ,  2017/11569 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki...köyü 225 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ile 226 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine; yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1)Kamulaştırılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K"nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, tesciline karar verilmesi,
    2)Tapu kaydındaki takyidatların tespit edilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a)1 nolu bendindeki (... MÜDÜRLÜĞÜ adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (yol olarak terkinine) kelimelerinin yazılmasına,
    b)Ayrı bir bendi olarak (Tapu kaydındaki takyidatların tespit edilen bedele yansıtılmasına) yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ..."dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.